viernes, 27 de abril de 2012
domingo, 22 de abril de 2012
sábado, 21 de abril de 2012
La Política Del Sexo / Jorge Ramos
No hay nada más alucinante y aberrante que cuando el Papa y los
políticos de la ultraderecha se quieren meter en nuestra cama. No son
expertos en sexualidad, intimidad o salud. Pero ellos insisten en
controlar nuestra vida horizontal.
Benedicto XVI tiene más que suficiente con las polémicas que han
surgido con su viaje a México y Cuba. Lidiar con curas pederastas,
dictadores octogenarios y una decreciente feligresía, no es cosa fácil.
Pero el Papa alegremente se ha lanzado a criticar el legítimo esfuerzo
de los homosexuales en Estados Unidos para que no los discriminen.
Si dos hombres o dos mujeres se quieren casar, eso es asunto de ellos
y de nadie más. Las uniones entre homosexuales son reconocidas
legalmente en seis estados norteamericanos –incluyendo Nueva York- y en
Washington D.C. Lo mismo ocurre en Argentina, España y la ciudad de
México. Pero para el Papa eso no está bien.
Benedicto XVI le pidió hace poco a los obispos norteamericanos que
lucharan en contra de “las poderosas corrientes políticas y culturales
que buscan alterar la definición legal del matrimonio.” Para él y los
obispos de la curia romana (que nunca se han casado), la única
definición de matrimonio es entre un hombre y una mujer. No se han dado
cuenta que la realidad los rebasó hace mucho. Conozco a varias familias
de parejas homosexuales, amorosísimas con sus hijos, y no me cabe en la
cabeza que el Papa se atreva a decirles que están equivocados, que viven
en pecado y que él quisiera disolverlas. Igual de absurdo resulta el
reciente debate sobre los anticonceptivos en Estados Unidos.
El uso de la píldora anticonceptiva fue autorizado por primera vez en
la década de los 50 y la mayoría de las mujeres norteamericanas la
utilizan. Ese, yo creía, era un tema superado. Hasta que el locutor
radial Rush Limbaugh calificó como “prostituta” a la estudiante de leyes
de la universidad de Georgetown, Sandra Fluke, por querer argumentar
ante un comité del congreso que todas las compañías de seguro médico
deberían cubrir los gastos de planeación familiar.
Limbaugh, a regañadientes, se disculpó tras perder a decenas de
anunciantes. Pero es ingenuo, y hasta tonto, el limitar y criticar el
uso de anticonceptivos en una cultura hipersexualizada donde los niños y
niñas de 13 y 14 años ya están teniendo relaciones. Y esto nos lleva al
álgido tema del aborto.
Empecemos por lo obvio; nadie quiere tener un aborto. Pero la actual
contienda electoral en Estados Unidos está totalmente polarizada por el
tema. Por un lado está el presidente Barack Obama, quien defiende las
actuales leyes que permiten el aborto (basadas en una decisión de la
Corte Suprema en 1973), y por el otro un grupo de políticos Republicanos
que promete hacer hasta lo imposible para penalizar el aborto si llegan
a la Casa Blanca. Lo irónico es que en ese debate solo se están
escuchando voces masculinas.
En México muchas mujeres han terminado en la cárcel por abortar o por
buscar una terminación de un embarazo no deseado. Es la criminalización
del aborto. Diez y ocho de los 31 estados mexicanos prohíben el aborto.
En Guanajuato, por ejemplo, se dio el caso de 6 mujeres encarceladas
por más de cinco años por abortar. Grupos feministas han pedido, sin
éxito, un censo en las cárceles mexicanas para saber cuántas mujeres hay
detenidas por abortar.
Pero ni el Papa, ni el presidente, ni el gobernador, ni el alcalde,
ni el juez o el policía tienen derecho a meterse con el cuerpo de una
mujer. Ninguno. La decisión de qué hacer con su cuerpo es exclusivamente
de ella. Sin embargo, el cuerpo femenino es el principal campo de
batalla de los religiosos y políticos más intransigentes. Son, en muchos
casos, hombres queriendo imponer su voluntad en el cuerpo de mujeres
que ni siquiera conocen.
Me parece increíble cuando líderes religiosos o políticos se quieren
meter en la vida privada de los otros. Respeto sus convicciones pero me
aterra cuando las utilizan para ganar adeptos o para tratar de convencer
a votantes.
Casarse con una persona del mismo sexo, usar anticonceptivos o
abortar están entre las decisiones más personales que se pueden tomar en
la vida. Y para eso no hay que pedirle permiso a la iglesia, a un
partido político o a la policía local.
La procreación de los hijos no es la única función de la sexualidad.
Aunque, por el tono de los debates actuales, eso nos quisieran hacer
creer los políticos del sexo. Cuando ellos nos pregunten ¿qué haces con
tu vida privada? Nuestra respuesta debe ser tajante: eso a usted no le
importa.
Estímulo eléctrico del cerebro alivia la migraña
Chicago, EUA.- Pacientes que sufren migrañas crónicas logran tener un alivio significativo del dolor después de cuatro semanas de estímulo eléctrico en la región del cerebro llamada corteza motora, que es responsable del movimiento voluntario.
De acuerdo con un estudio de la Universidad de Michigan, se trata de
un método no invasivo llamado Estímulo Transcranial de Corriente
Directa, probado con buenos resultados como terapia preventiva en 13
pacientes con migraña crónica, con un historial de casi 30 años de sufrir por lo menos un promedio de quince ataques por mes.
La investigación destacó que al concluir diez sesiones los
participantes reportaron una disminución promedio de 37 por ciento en la
intensidad del dolor.
Los efectos fueron acumulativos y se hicieron evidentes después de unas cuatro semanas de tratamiento, explicó en el artículo Alexandre DaSilva, profesor de la Escuela de Odontología de la UM y autor principal del estudio.
Los investigadores aseguran que son necesarias repetidas sesiones
para revertir los cambios arraigados en el cerebro y relacionados con el
sufrimiento crónico de migrañas.
En su análisis también rastrearon el flujo de corriente eléctrica a través del cerebro para entender cómo la terapia afectaba diferentes regiones.
Otros estudios han demostrado que el estímulo de la corteza motora reduce el dolor crónico.
Sin embargo, esta investigación proporcionó la primera prueba mecánica
de que puede funcionar como una terapia continua de prevención en casos
complejos de migraña crónica en los cuales los ataques son más
frecuentes y resistentes a los tratamientos convencionales.
Notimex
miércoles, 11 de abril de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)